Форум школьных библиотек Тверской области

Добрый день. Согласно последним проверкам в школах, стала искать рекомендации по маркировке библиотечного фонда. Особое внимание уделяется художественной литературе ( ББК 84) 16+ и 18+. Нашла рекомендации другого региона: http://www.nounb.sci-nnov.ru/regLibNet/pdf/17_4doc12.pdf (http://www.nounb.sci-nnov.ru/regLibNet/pdf/17_4doc12.pdf)  Там сказано, что спорные книги 18+ обязательно маркируются в электроном каталоге (333 поле) и изымаются из свободного доступа, но могут лежать в библиотеке. Книги 16+ в электронном каталоге тоже лучше указать, так как это серьезное ограничение.

Весь фонд открытого доступа группируется на стеллажах в соответствии с возрастом читателей. Стеллажи обязательно должны иметь маркировку знаком информационной продукции в соответствии с размещенной на них литературой  (0+, 6+,12+,16+). В открытом фонде школьной библиотеки не должно быть документов с маркировкой 18+.  Стеллажи с классической литературой (русской и зарубежной) не маркируются.

Постараюсь в Сводном каталоге промаркировать спорные книги 16+ и 18+, которые знаю, но не все могу заметить. В своих каталогах лучше не забывать в 333 поле указывать возрастные ограничения. В старых книгах до 2012 года в 333 поле заношу $aДля ст. шк. возраста  Возможно, это неправильно, но дети смотрят каталоги и эти ограничения для них.

Не все книги и произведения прошлых лет одинаковы по возрастным ограничениям, многие были адаптированы и печатались с сокращениями. Когда ставлю маячок "$aДля ст. шк. возраста", то ориентируюсь на указание в самой книге : для старшего школьного возраста. Зачем дублировать данные? В электронных каталогах сейчас мы делаем это для детей в связи с проверками в школах о доступе к информационным ресурсам.

В старых материалах "для учителей" ставлю в 333 поле $aМетодика. Мы иногда выдаем такие книги школьникам для подготовки докладов. Посмотреть типы маркировок можно через словарь "Возрастные ограничения". Изменения добавляю постепенно, просматривая каталог. В новых книгах для учителей (после 2012 года), если нет маркировки возрастных ограничений, тоже можно ставить "Методика".

Методисты Детского и семейного чтения прислали рекомендации из сети Интернет, прикладываю ниже.

Добрый день. Методический отдел Информационного центра «Библиотека имени К.Д. Ушинского дали рекомендации по маркировке в электронном каталоге, в ответ на мой запрос:

В декабре 2019 г. Государственная Дума приняла в первом чтении поправки в «Основы законодательства РФ о культуре», регулирующие доступ детей к культурным ценностям. Принятый законопроект позволит уйти от избыточной возрастной маркировки произведений искусства и литературы.

Согласно законопроекту, книги, фильмы и спектакли больше не будут маркироваться "0+", "6+", "12+", "16+" - эти ограничения уберут как избыточные и заменят их на рекомендации для родителей. Таким образом, произведения литературы и искусства окажутся вне поля действия федерального закона о защите детей от информации, способной причинить вред их здоровью и развитию - за исключением тех, которые явно попадает в категорию "18+". То есть то, что было запрещено для детей по закону, таковым и остается. Обязательные маркеры от "0+" до "16+", согласно законопроекту, отменяются для книг, фильмов, экспозиций музеев, выставочных залов и т.п.

Документ также вводит рекомендации по информированию без конкретизации возраста – «для семейного просмотра», «для семейного чтения», «для дошкольников», «для детей младшего школьного возраста», «для детей среднего школьного возраста», «для детей старшего школьного возраста», «не рекомендовано для детей», которые вы можете использовать в своей работе. В электронном каталоге в описании каждого конкретного произведения предусмотрена строка для возрастной маркировки, на которую тоже можно ориентироваться.

Спасибо за информацию!